欢迎访问 新疆德岭律师团队 官方网站! 咨询服务热线:0993-6689571
Logo
新闻分类
联系方式
电话:0993-6689571 
手机:18299093091刘金 13999338585 李思洋 18609930701 殷律师
E-MAIL:1583929097@qq.com
网址:http://www.delingls.com
地址:石河子市北一路143号农八师温州商会五层
详细内容 Home您所在的位置:网站首页 >> 新闻资讯 >> 法律专题 >> 详细信息

债务人为逃避债务而隐匿、转移财产,虚构债务或者承认不真实的债务的行为效力如何?

发布时间:2019-08-02   阅读:345次
 债务人为逃避债务而隐匿、转移财产,虚构债务或者承认不真实的债务的行为无效

 

裁判要旨

 

债务人为逃避债务而隐匿、转移财产或者虚构债务或者承认不真实的债务,在破产申请受理后,管理人未依据企业破产法第三十一条的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的,债权人可以依据合同法第七十四条等规定提起诉讼,请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产。

 

案情简介

 

一、张弛因与兰州汇成投资有限责任公司破产管理人(以下简称汇成公司管理人)请求确认债务人行为无效纠纷一案,甘肃省高级人民法院作出(2017)甘民终445号民事判决,判决汇成公司与张弛签订《房地产买卖合同》并办理移转登记的行为是汇成公司为逃避债务而将房产无偿转移、损害其他债权人利益的行为。据此认定双方签订《房地产买卖合同》的行为无效。

 

 

二、法院查明,汇成公司与张弛就涉案七处房产签订《房地产买卖合同》,并约定张弛一次性付清房款。后涉案房产均已办理产权移转登记至张弛名下。但张弛并未按照约定支付购房款。


三、另查明,在有关生效裁判已确认汇成公司对北京亚航天际工贸有限责任公司5000万元的债务承担连带清偿责任且该案已经进入执行程序、债务尚未履行的情形下,作为汇成公司股东和监事的张弛与汇成公司签订《房地产买卖合同》,且未实际支付购房款便取得汇成公司名下的房产并办理移转登记。


四、张弛不服甘肃省高级人民法院做出的民事判决,遂向最高法院申请再审,最高法院经审理驳回的张弛的再审申请。

 

裁判要点

 

根据《破产法》第33条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第13条的明确规定,债务人为逃避债务而隐匿、转移财产,虚构债务或者承认不真实的债务的行为是无效的。在本案中,张弛与汇成公司签订《房地产买卖合同》的行为是汇成公司为逃避债务而隐匿、转移财产的行为,所以根据上述规定应认定该行为无效。

 

实务经验总结

 

一、实践中,当债务人陷入财务危机后可能会为逃避债务而隐匿、转移财产,虚构债务或者承认不真实的债务等采取一系列的行为。但应引起注意,这种行为是无效的,一旦进入破产程序管理人就可以请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产中进行清偿债务。


二、在破产申请受理后,管理人未依据企业破产法的规定请求撤销债务人的上述行为,债权人就有权依据合同法第七十四条等规定提起诉讼,请求撤销债务人的上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产。

 

相关法律法规


《破产法》(2007)

第三十三条  涉及债务人财产的下列行为无效:

(一)为逃避债务而隐匿、转移财产的;

(二)虚构债务或者承认不真实的债务的。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》[法释〔2013〕22号]

 

第十三条  破产申请受理后,管理人未依据企业破产法第三十一条的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的,债权人依据合同法第七十四条等规定提起诉讼,请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产的,人民法院应予受理。

相对人以债权人行使撤销权的范围超出债权人的债权抗辩的,人民法院不予支持。

 

法院判决

 

以下为该案在法院审理阶段,最高法院在判决书中“本院认为”部分就该问题的论述:


“关于张弛与汇成公司签订《房地产买卖合同》的行为是否有效问题。经查,张弛与汇成公司签订《房地产买卖合同》的行为是汇成公司为逃避债务而隐匿、转移财产的行为,应属无效,具体理由如下:


第一,汇成公司与张弛就涉案七处房产签订《房地产买卖合同》,约定涉案七处房产成交价共计15222200元,张弛于2014年10月17日前一次性付清房款。涉案房产均已办理产权移转登记至张弛名下。但张弛并未按照约定支付购房款。张弛虽主张2012年3月30日其向凯超经贸公司转账1000万元是购买汇成公司20%的股权及汇成公司名下的相应资产(其中包括案涉七处房产),但依据张弛与凯超经贸公司、朱锦华签订的《联合竞买协议》、凯超经贸公司与甘肃隆盛拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》及张弛等人向相关银行致函要求协助办理过户手续的内容,张弛以该1000万元取得的是汇成公司20%的股权与汇成公司名下的另一处房产,与《房地产买卖合同》涉及的七处房产并非同一房产。原审据此认定张弛向凯超经贸公司汇款并非用于购买涉案房产、张弛取得涉案房屋并未支付对价,并无不当。


第二,相关生效裁判在已确认汇成公司对北京亚航天际工贸有限责任公司5000万元的债务承担连带清偿责任且该案已经进入执行程序、债务尚未履行的情形下,作为汇成公司股东和监事的张弛与汇成公司签订《房地产买卖合同》,且未实际支付购房款便取得汇成公司名下的房产并办理移转登记。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的规定,债务人为逃避债务而隐匿、转移财产或虚构债务或者承认不真实的债务的行为无效。汇成公司与张弛签订《房地产买卖合同》并办理移转登记的行为是汇成公司为逃避债务而将房产无偿转移、损害其他债权人利益的行为。据此,原审认定汇成公司与张弛签订《房地产买卖合同》的行为无效,有事实和法律依据。张弛认为案涉《房地产买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定的合同无效情形,且转移财产的行为经过股东会决议,合同应为有效的理由,事实和法律依据不足。”


上一篇: 退役军人事务部组建一年多来 加快构建政策制度体系
下一篇: 设立协议与公司章程发生冲突时,如何适用?
新疆七合律师事务所 石河子律师新疆律师石河子优秀律师 新疆德岭律师团队 版权所有 新ICP备18001019号  新公网安备 65910102000080号新公网安备 65910102000080号
电话:13999338585   手机:18609930701   地址:石河子市北一路143号农八师温州商会五层
新疆七合律师事务所新疆建筑工程律师石河子律师新疆法律顾问石河子法律咨询新疆合同纠纷律师